ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, הרשיע היום את עו"ד מיכה בן שמואל הוכמן ואת יובל בן שלמה אבני בעבירות מרמה.
הדיון נסוב, אודות קנוניה שנעשתה בניסיון לקבל במרמה, תוך שימוש במסמכים מזוייפים, בעלות נכס שנותר בידי המנוחה, אשר ערכו במועד הרלוונטי לדיון, מיליוני שקלים, לאחר עסקאות שביצעה בחלקים אחרים של הנכס עם אדם בשם ברוך אזולאי.
השאלה העיקרית שבמחלוקת הנה, חלקם של הנאשמים, או מי מהם, בקנוניית מרמה, בה נטלו חלק גם אחרים. היינו, האם כגרסת המאשימה, קשרו הנאשמים קשר לקבל במרמה, בנסיבות מחמירות, חלק מהתמורה ממכירת הזכויות בנכס לא. לוי וזאת לאחר העברת הבעלות בו - שלא כדין - על שם בן-אהרון. או שמא, כגרסת אבני (בתמצית), הוכמן ובנימין הציעו לו לסייע להם בבירור הזכויות בנכס ומכירתן והוא עשה כן בתום-לב. או שמא כגרסת הוכמן (בקליפת אגוז), לפיה לא היה מעורב הוא כלל במעשי המרמה ומעשיו התמצו באימות תצהירים, בתום-לב.
כב' השופטת, רנה משל (שהם), הרשיעה את אבני והוכמן בנסיון לקבלת דבר במרמה, בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות, וקשירת קשר לבצע פשע.
כן ציינה השופטת, כי העבירות בהן הואשמו הנאשמים, בוצעו כולן לפני כניסתו לתוקף של תיקון 39 ולכן, לולא חוקק תיקון זה, ניתן היה להרשיע כל אחד מהם, הן בעבירות שביצע הוא והן באלו שביצע הקושר עמו, לפי עקרון האחריות הסולידרית של קושרים.
לבקשת המאשימה, הנאשמים זוכו מעבירו של קבלת דבר במרמה, שבועת שקר, שידול לעדות שקר, שידול להתחזות כאדם אחר האחראי על-פי דין לנכס ועבירה של שידול לזיוף מסמך.
פ 000256/97, מדינת ישראל - נגד - יובל בן שלמה אבני, מיכה בןן שמואל הוכמן
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.